執筆者：Hakky AI
【効果測定】社内教育を成功させる！４つの評価レベルと事例
- 研修効果測定は重要だが、受講者アンケートには限界がある。客観的な業務成果との乖離に注意。
- カークパトリックモデルで研修効果を4段階評価。レベルに応じた測定で効果を最大化。
- 定性・定量評価を組み合わせ、多角的に研修効果を把握。客観的なデータと主観的な意見を統合。
はじめに
企業における人材育成は、組織の成長と競争力強化に不可欠です。しかし、研修を実施するだけでなく、その効果を正確に測定し、改善に繋げることが重要です。
本記事では、研修効果測定の基本となるカークパトリックモデルと、定性評価・定量評価の具体的な活用方法を解説します。研修の効果を最大化し、人材育成の質を高めるためのヒントを提供します。
▶ 【完全無料】Hakky HandbookメルマガでAIのトレンドを見逃さない ｜ 詳細はこちら
研修効果測定の現状と課題
多くの企業では、研修効果測定の重要性が認識されている一方で、その実施には様々な課題が存在します。研修の効果を正確に把握し、改善につなげるためには、現状の課題を理解することが不可欠です。
受講者アンケートの限界
研修効果測定において、受講者アンケートは広く用いられていますが、その限界を理解することが重要です。アンケートは受講者の満足度や研修内容への理解度を把握する上で有効ですが、それだけでは研修の真の効果を測ることはできません。
例えば、受講者が研修内容に満足していても、それが実際の業務成果に繋がるとは限りません。アンケートの返答率も考慮する必要があります。メール調査の平均返答率は31%、オンライン調査では29%です。回答者の偏りや、回答内容の主観性も考慮すべき点です。
| 調査方法 | 平均返答率 |
|---|---|
| メール調査 | 31% |
| オンライン調査 | 29% |
受講者の自己評価と客観的な業務成果との間には乖離が生じることがあります。研修後、受講者が自身の成長を実感していても、実際の業務データには変化が見られない場合もあります。アンケート結果を鵜呑みにせず、他の評価方法と組み合わせることが、より正確な効果測定につながります。
アンケートは研修効果測定の出発点として重要ですが、その結果を多角的に分析し、深掘りする姿勢が求められます。アンケート結果と業務成果の乖離を埋めるためには、具体的な行動目標の設定や、上司からのフィードバックを取り入れるなどの工夫が必要です。研修内容とアンケート項目の関連性を高め、より具体的な質問をすることで、回答の質を高めることもできます。
経営層への説明責任
研修を実施するにあたり、経営層への説明責任を果たすことは非常に重要です。研修は企業にとって重要な投資であり、その効果を客観的に示す必要があります。経営層は、研修が企業の成長や発展にどのように貢献するかに関心を持っています。そのため、研修効果を具体的な数値や事例を用いて説明することが求められます。
カークパトリックの4段階評価法を用いることで、研修の効果を体系的に示すことができます。
- レベル1の反応では、受講者の満足度をアンケートで評価します。
- レベル2の学習では、理解度テストなどを実施します。
- レベル3の行動では、研修後の行動変容を観察します。
- レベル4の結果では、売上高や生産性の変化などの具体的な成果を測定します。
| レベル | 評価内容 | 測定方法 |
|---|---|---|
| レベル1 | 反応 | 受講者の満足度をアンケートで評価 |
| レベル2 | 学習 | 理解度テストなどを実施 |
| レベル3 | 行動 | 研修後の行動変容を観察 |
| レベル4 | 結果 | 売上高や生産性の変化などの具体的な成果を測定 |
ROI（投資対効果）を算出し、研修にかかった費用と得られた利益を比較することも有効です。
成功事例を示すことも、経営層の理解を得る上で重要です。例えば、研修後にエラー発生率が低下したり、顧客満足度が向上したりした事例を紹介します。
研修後のフィードバックやモチベーションを促すことで、研修の有効性を高めることも重要です。PDCAサイクルを回し、継続的な改善を目指す姿勢を示すことも、経営層からの信頼を得る上で不可欠です。
研修効果測定の基本：カークパトリックモデル
カークパトリックモデルは、研修効果を4段階で評価するフレームワークであり、人材育成の効率と実効性を高めるために不可欠です。各レベルでの測定方法と評価ポイントを理解することで、研修の効果を最大化できます。
レベル1：反応（Reaction）
レベル1では、研修に対する受講者の満足度を測定します。受講者アンケートは、研修内容、講師の質、研修環境などに対する直接的なフィードバックを得るための有効な手段です。
アンケート設計では、受講者の率直な意見を引き出すために、質問内容を工夫し、回答しやすい形式を採用することが重要です。例えば、「研修内容が面白かったか」「研修内容は理解しやすかったか」「業務に実際に活かせる内容があったか」といった質問を通じて、研修の改善点を具体的に把握します。
アンケート実施後の分析では、受講者の満足度だけでなく、具体的なコメントや提案を詳細に分析し、次回の研修に活かすための改善策を検討します。受講者アンケートの返答率が一つの指標となり、50%以上の返答があった場合は、受講者の満足度が高いと判断できます。
また、研修全体の満足度が80%を超える場合、研修は高い評価を得ていると言えるでしょう。時間的配慮も重要であり、研修終了直後にアンケートを実施することで、受講者のリアルな声を収集できます。得られたアンケート結果は、次回の研修設計に反映させるための重要な情報源となります。
レベル2：学習（Learning）
レベル2では、研修内容の理解度を評価します。理解度テストは、研修で扱った重要なポイントに関する設問を用意し、受講者の知識習得度を客観的に評価するために有効です。
例えば、営業スキルの研修であれば、「営業ターゲットを設定する際のポイント」や「販売戦略の詳細な理解度」などをテストします。テストの結果、受講者が50%以上正解した場合、研修内容の理解度が高いと判断できます。
レポートの提出は、受講者が研修内容を自分の言葉で説明することで、知識の定着度を測る方法です。研修終了後に受講者が提出する「研修反省活動レポート」を用いて、理解度を評価します。レポートの質や内容が高ければ、知識がしっかりと学ばれており、理解度が高いと判断できます。
ロールプレイングは、講師が導くロールプレイングを実施し、受講者が演習を通じて学んだ知識やスキルを実践する機会を提供します。例えば、販売スキルについてのロールプレイングを実施することで、受講者が実際に相手との交渉や提案を経験し、学んだ内容を適用することができます。
レベル3：行動（Behavior）
レベル3では、研修で学んだ知識・スキルが現場で活用されているかを評価します。行動チェックリストは、受講者の研修後の行動変化をチェックするために使用します。
例えば、新しいプロジェクトにおけるパラメータ設定、現場の問題に対するアプローチ、相談相手とのコミュニケーションなど、具体的な項目を設定し、受講者の行動に対する目標を明確に設定します。
直接ヒアリングは、受講者本人に直接ヒアリングを行い、行動変化の状況を確認する方法です。研修後にどのようなタスクに取り組んだのか、どのような結果が得られたのか、新しいスキルをどのように応用したかなど、具体的な質問を通じて、行動変容の状況を把握します。
上司や部下など、他の職員から評価を得ることで、行動変化を一貫して確認します。上司から直接ヒアリングすることで、受講者の行動変化を把握することができます。タスクの達成率やデリバリティ（得たスキルを現場の業務においてどのように適用しているか）などの観察項目を設定し、評価を行うことが有効です。
レベル4：結果（Results）
レベル4では、研修による具体的な成果をデータで示します。ROI分析は、投じた費用に対してどれだけの効果を上げられたかを測定する投資対効果の分析手法です。
例えば、営業研修を実施した結果、受講者の成約件数が20%増加し、売上が1,000万円アップした場合、ROIは10倍となります。これにより、研修費用に対する投資の有効性をフィードバックできます。
| 指標 | 内容 |
|---|---|
| 成約件数 | 20%増加 |
| 売上 | 1,000万円アップ |
| ROI | 10倍 |
レベル4での結果を測定するために、PNL（利益）増加率、顧客満足度向上率、エンジニアリングタイムの短縮率などの特定の業績指標を設定します。設定した業績指標と目標との一致度合いを確認します。
例えば、本年のセールス目標が1,000万円で、研修実施後のセールスが1,000万円を超えた場合、目標達成度が100%と判断できます。圧縮開発サイクルや新製品開発速度の向上も測定対象となることが期待されます。これにより、研修が組織全体に及ぼす長期的な影響を把握することが可能です。
定性評価と定量評価：効果測定の二つの側面
研修効果測定では、定性評価と定量評価を組み合わせることで、より多角的な視点から研修の効果を把握できます。それぞれの評価方法を理解し、適切に活用することが重要です。
定性評価の具体的な方法
定性評価では、研修受講者の行動や意識の変化を把握します。研修の効果を測るために、受講者の言動、対人対応、業務への取り組み姿勢の変化を観察します。上司や同僚からのフィードバックを収集することも有効です。
例えば、研修前に比べて、受講者が積極的に意見交換を行うようになった、チームワークを意識した行動が見られるようになったなどの変化を評価します。インタビューを実施し、研修内容が業務にどのように活かされているか、具体的な事例を収集します。研修によって、受講者のモチベーションが向上したか、新しい知識やスキルを習得できたかなどを確認します。
研修後には、上司や同僚にアンケートを実施し、受講者の行動変化について評価を依頼します。多角的な視点から意見を集めることで、より客観的な評価が可能になります。
定量評価の指標設定
定量評価では、研修の効果を数値データに基づいて客観的に評価します。売上高、生産性、クレーム件数、業務ミスの発生率など、具体的な数値データを指標として設定します。研修前後での変化を比較分析することで、研修の効果を明確に把握できます。
例えば、営業研修の場合、研修前後の売上高の変化を比較し、研修が売上向上にどれだけ貢献したかを評価します。生産性向上研修の場合、研修前後の業務効率の変化を測定し、研修が業務効率化にどれだけ貢献したかを評価します。研修によって、クレーム件数が減少した場合、顧客満足度向上に貢献したと評価できます。
定量評価では、ROI（投資対効果）を算出することで、研修にかかった費用に対してどれだけの効果が得られたかを明確に示すことができます。
定性評価と定量評価の組み合わせ
研修効果測定においては、定性評価と定量評価を組み合わせることが重要です。客観的なデータと主観的な意見を組み合わせることで、より多角的な研修効果の把握が可能になります。
例えば、研修後に受講者の業務スキルが向上したかどうかを定量的に評価するために、研修前後のテスト結果を比較します。定性的な評価として、上司や同僚からのフィードバックを収集し、受講者の行動変化や業務への取り組み姿勢の変化を評価します。研修によって、受講者のモチベーションが向上し、それが業務成果にどのように影響したかを評価します。
定性評価と定量評価を組み合わせることで、研修の効果をより深く理解し、今後の研修計画に活かすことができます。研修の効果を最大化するためには、両方の評価方法をバランス良く活用することが不可欠です。
| 評価方法 | 目的 | 指標 | データ収集方法 |
|---|---|---|---|
| 定性評価 | 受講者の行動や意識の変化を把握 | 言動、対人対応、業務への取り組み姿勢の変化 | 観察、インタビュー、アンケート（上司・同僚からのフィードバック） |
| 定量評価 | 研修の効果を数値データに基づいて客観的に評価 | 売上高、生産性、クレーム件数、業務ミスの発生率 | 研修前後の数値データ比較、ROI算出 |
受講者アンケートの効果的な活用法
研修効果測定において、受講者アンケートは不可欠なツールです。アンケートを効果的に活用することで、研修の質を向上させ、人材育成の効率を高めることが可能です。
アンケート項目の具体例
受講者アンケートは、研修の効果を多角的に評価するために、様々な質問項目を設けることが重要です。理解度、満足度、実践度、改善点、達成度の5つの観点から質問項目を設計することで、研修の効果を詳細に把握できます。
理解度に関する質問では、「今回の研修の内容は理解できましたか？」や「今日の研修で学んだ〇〇は実践できそうですか？」といった質問を通じて、受講者の理解度を測ります。
満足度に関する質問では、「今回の研修にどの程度満足していますか？」や「研修時間は適切でしたか？」といった質問を通じて、研修の満足度を評価します。
実践度に関する質問では、「研修で学んだことを今日からどのように実践したいですか？」といった質問を通じて、受講者の実践意欲を確認します。
改善点に関する質問では、「今回受講した研修について、ご意見や要望があれば聞かせてください」や「研修で特に難しいと感じた項目・内容を教えてください」といった質問を通じて、研修の改善点を把握します。
達成度に関する質問では、「研修で学んだことを業務に活用できそうですか？」といった質問を通じて、研修の目的が達成できたかどうかを評価します。
これらの質問項目に加えて、自由記述欄を設けることで、受講者からの詳細なフィードバックを収集できます。自由記述欄の回答は、研修内容の改善や新たな研修テーマの発見につながる貴重な情報源となります。
アンケート実施後の分析と改善
アンケート実施後の分析は、研修効果測定の重要なステップです。アンケートデータを集計し、グラフや表で表示することで、データの視覚化を容易にし、傾向や課題を把握しやすくします。満足度が低い項目や改善要望が多い項目を特定し、具体的な改善策を検討します。
例えば、2023年度の研修アンケートで「研修時間が適切でしたか？」という質問に対し、40%が「不満足」と回答した場合、研修時間を短縮するなどの対策を講じます。また、「研修の内容は理解できましたか？」という質問で、60%が「満足しました」と回答した場合でも、課題のある項目を特定し、研修の難易度を調整します。
アンケート結果を基に、研修内容、時間、教材、講師の質などを改善し、次回の研修にフィードバックすることで、研修の質を継続的に向上させることが可能です。PDCAサイクルを回すことで、研修の効果を最大化し、人材育成の目標達成に貢献します。回答率を高めるためには、質問文の簡潔化、選択式の多用、具体的な内容の提示、オープンクエスチョンの設置などの工夫が有効です。
PDCAサイクルによる継続的な研修改善
研修効果測定を最大化するためには、PDCAサイクルを組み込み、継続的な改善を図ることが不可欠です。PDCAサイクルを研修に組み込むことで、研修の質を向上させ、人材育成の効率と実効性を高めることが可能になります。
Plan（計画）
研修におけるPlan（計画）段階では、明確な研修目標の設定と、その効果を測定するための適切な方法を選定します。研修目標は、単に知識を習得させるだけでなく、受講者の行動変容や業務成果の向上に繋がるように具体的に設定することが重要です。
例えば、営業研修であれば「研修後3ヶ月以内に、新規顧客獲得数を15%増加させる」といった数値目標を設定します。効果測定方法としては、研修前後の理解度テスト、受講者アンケート、上司からの評価、業務データの分析などが考えられます。これらの測定方法を組み合わせることで、多角的な視点から研修効果を検証することが可能になります。
計画立案においては、研修内容、期間、対象者、実施方法、評価方法などを詳細に決定します。研修内容については、受講者のレベルやニーズに合わせてカスタマイズし、飽きさせない工夫が必要です。期間については、短すぎると十分な効果が得られず、長すぎるとモチベーションが低下する可能性があるため、適切な期間を設定します。
対象者については、研修の目的や内容に合わせて選定し、均質なグループで実施することが望ましいです。実施方法については、講義形式だけでなく、グループワーク、ロールプレイング、OJTなどを組み合わせることで、より実践的なスキルを習得させることができます。評価方法については、定量評価と定性評価をバランス良く取り入れ、客観的なデータに基づいて研修効果を判断します。
計画段階でこれらの要素を十分に検討し、具体的な計画を立てることで、研修の成功に大きく貢献します。
Do（実行）
Do（実行）段階では、Plan（計画）で策定した研修計画に基づき、実際に研修を実施し、必要なデータを収集します。研修の実施においては、計画された内容を忠実に実行することはもちろん、受講者の反応や理解度を観察しながら、必要に応じて柔軟に対応することが重要です。
例えば、受講者の理解度が低い場合は、説明を補足したり、演習時間を増やしたりするなどの工夫が求められます。データ収集においては、アンケート、テスト、行動観察など、計画段階で選定した方法を用いて、研修効果を測定するための情報を収集します。
アンケートでは、研修内容の満足度、理解度、業務への活用意欲などを質問し、受講者の主観的な評価を把握します。テストでは、研修で学んだ知識やスキルがどの程度定着したかを客観的に評価します。行動観察では、研修後の受講者の行動変容を観察し、業務における実践状況を把握します。これらのデータは、Check（評価）段階で研修効果を検証するために不可欠な情報となります。
研修の実施中は、受講者の集中力を維持し、積極的に参加を促すための工夫も重要です。例えば、適度な休憩を挟んだり、グループワークやディスカッションを取り入れたりすることで、受講者のモチベーションを高めることができます。また、講師は、受講者からの質問に丁寧に答え、疑問点を解消することで、理解を深めることができます。
Check（評価）
Check（評価）段階では、Do（実行）段階で収集したデータを分析し、研修効果を検証します。定量的なデータと定性的なデータを総合的に分析することで、研修の成果を客観的に評価することが可能です。
例えば、研修前後の理解度テストの結果を比較することで、知識の定着度を測ることができます。受講者アンケートの結果を分析することで、研修内容の満足度や改善点を把握することができます。上司からの評価や業務データの分析結果を分析することで、受講者の行動変容や業務成果への貢献度を評価することができます。
これらの分析結果に基づいて、研修目標の達成度を評価し、研修の有効性を判断します。もし研修目標が達成されていない場合は、その原因を特定し、改善策を検討する必要があります。
例えば、研修内容が難しすぎた場合は、内容を簡素化したり、基礎知識の補習を行ったりするなどの対策が考えられます。研修方法が効果的でなかった場合は、グループワークやロールプレイングを取り入れたり、講師のスキルアップを図ったりするなどの対策が考えられます。
評価段階では、客観的なデータだけでなく、受講者からのフィードバックも重視します。受講者の声に耳を傾け、改善点や要望を把握することで、より効果的な研修プログラムを開発することができます。
Action（改善）
Action（改善）段階では、Check（評価）段階で得られた評価結果に基づき、研修プログラムの改善策を実施します。改善策は、研修内容、研修方法、評価方法など、研修のあらゆる側面に対して検討する必要があります。
例えば、受講者からのフィードバックで「研修内容が難解だった」という意見が多かった場合は、研修内容をより分かりやすくするために、具体的な事例を増やしたり、図解を多用したりするなどの改善策を実施します。研修方法が効果的でなかった場合は、グループワークやロールプレイングを取り入れるなど、より実践的なスキルを習得できるような改善策を実施します。
評価方法についても、研修効果をより正確に測定するために、アンケート項目の見直しや、新たな評価指標の導入などを検討します。改善策を実施した後は、次回の研修でその効果を検証し、さらなる改善を図ることが重要です。
PDCAサイクルを継続的に回すことで、研修プログラムは常に改善され、より効果的な人材育成が可能になります。また、改善策の実施状況や効果を記録し、ナレッジとして蓄積することで、組織全体の研修力向上にも繋がります。
Action（改善）段階では、短期的な視点だけでなく、長期的な視点も持ち、組織全体の成長に貢献できるような研修プログラムを開発することが重要です。
おわりに
研修の効果測定は、受講者の満足度だけでなく、実際の行動変容や業務成果に繋がっているかを把握するために不可欠です。
しかし、アンケートだけでは十分な効果測定が難しく、経営層への説明責任を果たすための客観的な根拠を示すことが難しいという課題があります。Hakkyでは、データ活用支援を通じて、研修効果の可視化と改善サイクル確立を支援します。
研修効果測定でお困りの際は、ぜひお気軽にご相談ください。
