執筆者：Hakky AI
【AI絵画】著作権は誰のもの？｜生成AI利用の注意点と法的リスク
- AI生成絵画の著作権は、人間の創作意図と寄与で判断。AIの利用規約確認も重要。
- 著作権侵害は、既存の著作物への依拠性と類似性で判断。法的リスクへの対策が必須。
- 商用利用はAIサービスの規約確認が必須。不安な場合は専門家への相談を推奨。
はじめに
近年、生成AI技術の進化により、AIが生成した絵画の著作権に関する議論が活発化しています。AIが生成した絵画は、創作意図や創作的寄与の度合い、既存の著作物への依拠性や類似性によって、著作権の保護対象となるかどうかが判断されます。
本記事では、AI生成絵画の著作権に関する基本的な考え方から、法的リスクと対策、よくある質問までを網羅的に解説します。創作活動におけるAIの利用を検討している方は、ぜひ参考にしてください。
▶ 【完全無料】Hakky HandbookメルマガでAIのトレンドを見逃さない ｜ 詳細はこちら
AI生成絵画における著作権の基本
AI生成絵画の著作権を理解するためには、著作権が発生するケースとしないケースの基本を把握しておくことが重要です。本セクションでは、AI生成絵画における著作権の基本的な考え方について解説します。
著作権が発生しないケース
AIが自動的に絵画を生成した場合、原則として著作権は発生しません。これは、著作権法が保護する対象を「思想又は感情を創作的に表現した物」と定義しており、創作的な表現は人間の活動によって生まれるものと解釈されるためです。
例えば、AIが完全に自律的に生成した画像は、人間の創作意図や創作的寄与が認められないため、著作物として保護されません。具体的には、AIが学習データに基づいて、プロンプトなしにランダムに画像を生成した場合などが該当します。
このようなケースでは、AIは単なるツールとして扱われ、生成された画像に著作権は発生しないと判断されます。したがって、生成された画像を無断で使用しても、著作権侵害には問われません。
ただし、AIの利用規約によっては、商用利用が制限されている場合があるため、注意が必要です。
また、AIの生成過程において、人間が創作的な指示や選択を行っていない場合も、同様に著作権は発生しません。例えば、AIに特定のスタイルやテーマを与えずに、単に「風景画を描いて」と指示した場合、AIは既存のデータに基づいて画像を生成しますが、人間の創作性が十分に反映されているとは言えません。
このような場合も、生成された画像に著作権は発生しないと考えられます。
著作権が発生するケース
AI生成絵画であっても、人間の創作意図と創作的寄与が認められる場合には、著作権が発生する可能性があります。
例えば、アーティストがAIをツールとして使用し、具体的な指示や編集を通じて独自の表現を追求した場合、その成果物には著作権が発生し得ます。
米国著作権局の事例では、アーティストが手描きのイラストをAIに入力し、写実的な画像を生成したケースで、元のイラストの表現的要素が最終的なAI生成物に明確に認識できる場合、著作権が認められています。
この場合、マスクの輪郭、鼻や口の位置、バラの配置などが、元の手描きイラストから創作的に反映されていると判断されました。
また、AIの生成過程において、人間が詳細なプロンプトを入力し、AIの出力を細かく調整することで、独自の創作性を発揮した場合も、著作権が発生する可能性があります。
例えば、特定のアーティストのスタイルを模倣するプロンプトを入力し、生成された画像をさらに編集・加工することで、オリジナルの作品を制作した場合などが該当します。
ただし、この場合でも、元のアーティストの著作権を侵害しないように注意する必要があります。
AI生成絵画の著作権は、AIと人間の創作的な関与の度合いによって判断が分かれるため、個々のケースに応じて慎重な検討が必要です。
| ケース | 著作権の発生 | 理由 |
|---|---|---|
| AIが自動的に絵画を生成 | 原則として発生しない | 人間の創作意図や創作的寄与が認められないため |
| 人間が創作的な指示や選択を行っていない場合 | 発生しない | 人間の創作性が十分に反映されているとは言えないため |
| 人間の創作意図と創作的寄与が認められる場合 | 発生する可能性がある | アーティストがAIをツールとして使用し、具体的な指示や編集を通じて独自の表現を追求した場合など |
創作的寄与の重要性
AIが生成した絵画の著作権を考える上で、人間の「創作的寄与」は非常に重要な要素となります。創作意図と具体的な表現結果がどのように結びつくかが、著作権の有無を左右するからです。
創作意図とは
AI生成における創作意図とは、AIを用いて具体的な絵画を生成しようとする際に、人が抱く目的やアイデアのことです。例えば、特定のテーマやスタイルで絵画を生成したい、あるいは特定の感情やメッセージを表現したいといった意図がこれに該当します。
重要なのは、単にAIに絵画を生成させるだけでなく、人が明確な意図を持ってAIを活用しているかどうかです。例えば、ある風景写真に基づいて、特定の画家のスタイルを模倣した絵画を生成する場合、その風景写真の選択や画家のスタイルの指定に、人の創作意図が表れていると言えます。
また、特定の色彩や構図を指定して、特定の感情を喚起する絵画を生成する場合も同様です。創作意図として認められるためには、単なる偶然や無作為な操作ではなく、人が具体的な表現結果を意図していることが重要です。
AIはあくまで道具であり、その道具をどのように使うかという人の意図が、著作権の判断において重視されます。AIに指示を与えるプロンプトの内容や、生成された絵画に対する修正の程度などが、創作意図を判断する上で重要な要素となります。AI技術の進化に伴い、創作意図の解釈も変化していく可能性があります。
創作的寄与とは
AI生成における創作的寄与とは、生成された絵画に対して、人がどの程度創作的な関与をしたかを示す概念です。具体的には、AIに与える指示の内容、生成された絵画に対する修正や加工の程度、最終的な作品の選択などが含まれます。
例えば、非常に詳細なプロンプトを与え、AIが生成した絵画に対して大幅な修正を加えた場合、その人は絵画の創作に大きく寄与したと評価されます。一方、簡単な指示だけを与え、AIが生成した絵画をそのまま使用した場合、創作的寄与は低いと評価される可能性があります。
創作的寄与が認められるためには、単なる作業的な関与ではなく、人が独自のアイデアや感性を表現していることが重要です。例えば、複数のAIが生成した絵画を組み合わせて、新たな作品を制作する場合、その組み合わせの選択や配置に、人の創作性が表れていると言えます。
また、AIが生成した絵画に、手描きの要素を加えて、独自の表現を追求する場合も同様です。創作的寄与の評価は、著作権の判断において重要な要素となります。AI技術を利用する際には、自身の創作性をどのように表現するかが重要になります。
創作的寄与の判断基準
創作的寄与を判断するための具体的な基準は、明確に定められているわけではありませんが、いくつかの要素を考慮して総合的に判断されます。
まず、AIに与えたプロンプトの内容が重要です。プロンプトが具体的で詳細であればあるほど、人の創作意図が反映されていると評価されやすくなります。
次に、生成された絵画に対する修正や加工の程度が考慮されます。大幅な修正や加工を加えるほど、人の創作的寄与が高いと評価されます。
また、最終的な作品の選択も重要な要素です。複数の候補の中から、特定の作品を選択する行為は、人の美的センスや判断力を示すものとして評価されます。
裁判例や専門家の意見も参考に、創作的寄与を判断することができます。例えば、過去の裁判例では、写真の構図や撮影条件の選択、現像における色調の調整などが、創作的寄与として認められています。
AI生成絵画の場合も、これらの要素に加えて、AIの選択や操作、生成された画像の修正などが、総合的に判断されることになります。著作権侵害のリスクを避けるためには、専門家への相談も有効です。
依拠性と類似性による著作権侵害の判断
AI生成絵画の著作権侵害は、既存の著作物との関係において、依拠性と類似性の有無が重要な判断基準となります。これらの要素を詳細に検討することで、法的リスクを評価し、適切な対策を講じることが可能です。
依拠性の定義と判断
著作権法における依拠性とは、生成AIが既存の著作物に接し、その表現を基に生成物を創作することを指します。この依拠性が認められるかどうかは、著作権侵害を判断する上で重要な要素となります。
依拠性を判断する際には、いくつかのポイントがあります。
- まず、生成AIの開発者や利用者が、既存の著作物を知っていたかどうかが考慮されます。
- 例えば、特定のアーティストの作風を模倣するよう指示した場合や、既存の著作物を学習データとして使用した場合などが該当します。
- 次に、生成された絵画が既存の著作物の表現をどの程度利用しているかが評価されます。
- 既存の著作物の特徴的な要素が、生成された絵画に反映されている場合、依拠性が認められる可能性が高まります。
- 具体的には、構図、色彩、キャラクターデザインなどが類似している場合に、依拠性が認められることがあります。
- また、プロンプトの内容も重要な判断材料となります。
- 特定の著作物を参照するようなプロンプトを入力した場合、依拠性が認められやすくなります。
- 例えば、「〇〇という絵画のようなスタイルで」といった指示が該当します。
- さらに、生成AIの学習データに既存の著作物が含まれている場合も、依拠性が認められる可能性があります。
- 学習データに偏りがある場合、特定の著作物の影響を受けやすくなるためです。
これらの要素を総合的に考慮し、依拠性の有無を判断する必要があります。
類似性の定義と判断
著作権法における類似性とは、生成された絵画が既存の著作物とどれだけ似ているかを判断する概念です。類似性が認められるかどうかは、著作権侵害を判断する上で重要な要素となります。
類似性を判断する際には、いくつかのポイントがあります。
- まず、両作品の表現上の本質的な特徴が比較されます。
- これは、単なるアイデアやコンセプトではなく、具体的な表現、例えば構図、色彩、キャラクターデザインなどが類似しているかどうかを評価するものです。
- 次に、鑑賞者が両作品を見た際に、同一の著作物であると感じるかどうかが考慮されます。
- これは、専門家だけでなく、一般的な鑑賞者の視点も重視されることを意味します。
- また、類似性の判断においては、細部の差異よりも、全体的な印象が重視されます。
- 細部に多少の違いがあっても、全体として類似していると判断される場合、著作権侵害が認められる可能性があります。
- さらに、既存の著作物の創作性や独自性が高いほど、類似性の判断は厳格になります。
- 例えば、非常に有名なキャラクターや、独特な作風を持つアーティストの作品などは、わずかな類似でも著作権侵害と判断されることがあります。
これらの要素を総合的に考慮し、類似性の有無を判断する必要があります。類似性の判断は、専門的な知識や経験を要するため、弁護士や専門家への相談も検討することが重要です。
著作権侵害となるケース
AI生成絵画が著作権侵害となるのは、依拠性と類似性の両方が認められる場合です。つまり、生成AIが既存の著作物を基に生成物を創作し、その生成物が既存の著作物と類似している場合に、著作権侵害が成立する可能性があります。
具体的な事例としては、以下のようなケースが考えられます。
- 例えば、ユーザーが特定の漫画のキャラクターを模倣するよう指示し、生成AIがその指示に従って生成物を生成した場合、依拠性と類似性の両方が認められる可能性が高く、著作権侵害となるリスクがあります。
- また、既存の絵画の構図や色彩を参考に、AIが新たな絵画を生成した場合も同様です。
- さらに、生成AIの学習データに既存の著作物が含まれており、その影響を受けて生成物が生成された場合も、著作権侵害となる可能性があります。
法的リスクとしては、著作権者からの損害賠償請求や、生成物の利用差し止め請求などが考えられます。損害賠償額は、著作権者の損害額や、侵害者の利益などを考慮して決定されます。また、著作権侵害が認められた場合、刑事罰が科される可能性もあります。
これらの法的リスクを避けるためには、生成AIの利用規約を遵守し、既存の著作物を尊重することが重要です。また、生成物の利用に際しては、著作権侵害の有無を慎重に判断する必要があります。
AI生成絵画の著作権に関する法的リスクと対策
AI生成絵画の利用には、著作権侵害という法的リスクが伴います。ここでは、法的リスクの種類と、著作権侵害を避けるための対策について解説します。
法的リスクの種類
AI生成絵画の著作権侵害における法的リスクは、主に損害賠償請求と刑事責任の2種類です。著作権侵害が認められた場合、著作権者は損害賠償を請求できます。損害賠償額は、侵害された著作物の種類、侵害の規模、侵害者の故意性などによって決定されます。
例えば、大手写真画像代理店のGetty Imagesは、Stability AIに対し、約1200万点の写真の無断使用で著作権侵害の訴訟を起こしました。具体的な賠償額は示されていませんが、Stability AIの行為が大規模かつ悪質であると指摘されています。
また、著作権侵害は刑事責任を問われる可能性もあります。著作権法違反は、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金、またはその両方が科せられる可能性があります。特に、営利目的で著作権を侵害した場合は、より重い刑罰が科されることがあります。
生成AIの利用者は、これらの法的リスクを十分に理解し、著作権侵害を未然に防ぐための対策を講じる必要があります。
著作権侵害を避けるための対策
AI生成絵画の著作権侵害を避けるためには、既存の著作物を参考にしないAI生成方法を選択することが重要です。既存の著作物を学習データとして使用しているAIモデルの場合、生成された絵画が既存の著作物に類似する可能性が高まります。
そのため、オリジナルのアイデアやコンセプトに基づいてAIに指示を与えることが重要です。また、生成された絵画の著作権チェックも欠かせません。類似画像検索ツールなどを活用し、既存の著作物との類似性を確認しましょう。
特に、商用利用を検討している場合は、専門家によるチェックを受けることを推奨します。さらに、AI生成ツールによっては、生成された絵画の著作権がAI開発者やプラットフォームに帰属する場合があります。利用規約をよく確認し、著作権の所在を明確にしておくことが重要です。
これらの対策を講じることで、AI生成絵画の著作権侵害リスクを大幅に低減できます。
利用規約の確認
AI生成ツールを利用する際には、必ず利用規約を確認し、著作権の扱いについて理解しておく必要があります。多くのAI生成ツールでは、生成されたAI生成物の著作権の帰属について規定しています。
例えば、生成されたAI生成物の著作権が利用者ではなく、AI生成ツールの開発者に帰属する場合や、AI生成ツールの利用者が生成されたAI生成物の著作権を有する場合など様々です。
商用利用を検討している場合は、特に注意が必要です。利用規約によっては、商用利用が禁止されていたり、特定の条件を満たす必要があったりする場合があります。
例えば、生成されたAI生成物の利用範囲が限定されていたり、クレジット表示が必要であったりする場合があります。利用規約を確認せずに商用利用した場合、著作権侵害で訴えられる可能性があります。
AI生成ツールを利用する際には、利用規約をよく確認し、著作権に関するルールを遵守するようにしましょう。
AI生成絵画の著作権に関するQ&A
AI生成絵画の著作権について、よくある質問とその回答をまとめました。専門家が法的側面から解説し、創作活動をサポートします。
Q: AIが生成した絵画を商用利用できますか？
AIが生成した絵画の商用利用は、利用するAIサービスの規約により異なります。Adobe Fireflyのように、権利処理された学習データを使用し、生成結果を人間がチェックするサービスでは、商用利用が認められる場合があります。
Stable Diffusion、DALL-E、MidJourneyも商用利用可能ですが、有料メンバーシップへの加入が必要な場合があります。利用規約を詳細に確認し、商用利用の可否、必要な手続き、法的リスクを把握することが重要です。
例えば、Getty ImagesとStability AIの訴訟事例のように、許可なく著作権で保護された画像を利用すると、著作権侵害で訴えられる可能性があります。商用利用を検討する際は、AIサービスの利用規約を確認し、必要に応じて専門家への相談をおすすめします。
Q: 自分の作品に著作権は発生しますか？
AI生成物であっても、人間の「創作意図」と「創作的寄与」が認められる場合、著作権が発生する可能性があります。著作権が発生する条件は、AIの生成過程において、人が具体的な表現結果に創作的な関与をしていることです。
例えば、プロンプトの作成、生成された画像の編集、加工などが該当します。創作的寄与を証明するためには、制作過程の記録や、具体的な修正内容を示すことが有効です。
ただし、AIが既存の著作物に依拠し、類似性を持つ場合は、著作権侵害となる可能性があるため注意が必要です。著作権の発生に関する詳細な条件や手続きについては、専門家への相談をおすすめします。著作権法の理解を深め、自身の作品を保護するための対策を講じることが重要です。
Q: 著作権侵害にならないための注意点は？
著作権侵害を避けるためには、AIが生成した画像が既存の著作物に類似していないかを確認することが重要です。特に、特定のアーティストのスタイルを模倣するプロンプトを使用した場合や、既存のキャラクターに類似した画像を生成した場合、著作権侵害のリスクが高まります。
類似性をチェックする方法としては、類似画像検索サービスを利用したり、専門家の意見を参考にすることが挙げられます。また、AIサービスの利用規約を遵守し、商用利用が許可されている範囲で使用することも重要です。
例えば、円谷プロダクションの事例のように、AIサービスが著作権を侵害した場合、損害賠償や画像生成の停止が命じられることがあります。著作権侵害のリスクを理解し、適切な対策を講じることで、安心してAI生成物を利用することができます。
| AIサービス | 商用利用 | 備考 |
|---|---|---|
| Adobe Firefly | 可能 | 権利処理された学習データを使用、生成結果を人間がチェック |
| Stable Diffusion | 可能 | 有料メンバーシップへの加入が必要な場合あり |
| DALL-E | 可能 | 有料メンバーシップへの加入が必要な場合あり |
| MidJourney | 可能 | 有料メンバーシップへの加入が必要な場合あり |
おわりに
AI生成絵画の著作権について、ご理解いただけたでしょうか。この記事では、著作権が発生するケース、侵害となるケース、そしてその対策について解説しました。
ご自身の創作活動を守り、安心してAIツールを利用するために、Hakky Handbookメールマガジンにご登録ください。最新のAIトレンドや著作権に関する情報をいち早くお届けし、あなたの創作活動をサポートします。
AI生成絵画の著作権、知っておくべき情報をまとめてお届けします。 Hakky Handbookメールマガジンに登録して、最新情報をチェックしましょう。
関連記事
参考文献
- 【2024年版】AI生成画像の利用における著作権対策 ― コラム ー ベイクロスマーケティング株式会社
- AI生成のアート作品は著作権保護の対象にならず。アメリカでの判決が与える影響 | ARTnews JAPAN（アートニュースジャパン）
- 生成AIで作った文章・画像は、著作権法に違反していないのか？ | docomo business Watch | ドコモビジネス | NTTコミュニケーションズ 法人のお客さま
- 生成AIで制作した絵画は誰のもの？ 米著作権局「AI作品の著作権認められず」 作者が提訴へ - ITmedia AI＋
- AIが生成した文章やイラストの著作権はどうなる？著作権侵害にあたるか、弁護士が解説！ | Authense法律事務所